（ 在[临床随访钻）研中，《危害比》（hazard ratio，HR）「是衡量组间」悬殊最经常『运用的宗旨』。<但因为>HR<是二>组间的危害率之比，「其含义较笼统」，<『是以』没>法对“患者”的保存<征象做出>曲观的表明[1-3]。 同「时」[， 在[HR【的运用历程中需适意】比‘例危害’（proportional hazards，PH）『假定』，{即}HR「不随工」「夫」发生发火变动，而 在[长期的随访历程中经常表现比‘例危害’『假定』「失效的」{「问题」}，〖此「时」中缀运〗用HR《作》为评价宗旨将再也不{偏}幸[4-5]。『是以』，『有钻研者创议』运用其他「统计量 或[宗旨」来灌注贯注比‘例危害’『假定』的前提（条件），《 如[中位保存工「夫」》安好均{保存工「夫」等}[6]。『但』是，
『全球』最小挖孔屏 「一图了解」vivo S5：2698（「元」起）<当删失率较>高（ 如[＞50）「时」，“中位保存工「夫」没法获”患（上）； 同「时」[，因为随访中删失的存 在[‘以’及随访工「夫」的限制， 招致没法失丢失[t趋于无量大「时」的随访数《据》，『是以』严酷的匀称保存工「「夫」也难以」失丢失。为办理（上）述{「问题」}，Irwin[7]【提出将匀称保存】工「夫」的积分（上）限由无量大限制‘到某一’坚毅的工「夫」点t*，（定）义为限制匀称保存工「夫」（restricted mean survival time，RMST），{即}到某一特守工「夫」点t*“患者”的匀称保存工「夫」， 或[t*〖年的预期〗寿命[8]。比 如[ 在[随访钻研中可患（上）出以下相通结论，“从入组「时」候起，“患者”1年内的匀称保存工「夫」为9（个）月” 或[是“{与传统疗}法对比，蒙受新型治疗的“患者”五【年预期寿命将行进】3（个）月”。〖举〗世最小挖孔屏 「一图了然」vivo S5：2698（「元」起）
